Πώς να επεξεργαστείτε τις πληροφορίες σαν αντίθετες

Fitzgerald, Twain και Schopenhauer.

Φωτογραφία από το chuttersnap στο Unsplash

Στο ανταγωνιστικό παιχνίδι κεφαλαίων επιχειρηματικού κινδύνου, είναι συχνά οι αντίθετοι - εκείνοι που αποκαλύπτουν πληροφορίες ή κρυμμένα ταλέντα που κρύβονται με απλό βλέμμα ή αντιβαίνουν στον κόκκο των τάσεων και το δημόσιο συναίσθημα ή που τελειώνουν στη δεξιά πλευρά ενός στοιχήματος χαμηλής πιθανότητας - που βρίσκουν την μεγαλύτερη επιτυχία και βγαίνουν στην κορυφή.

Ο επιχειρηματικός καπιταλιστής Josh Wolfe είναι ένας τέτοιος αντίθετος. Η εταιρεία Lux Capital επενδύει κυρίως στις σκληρές επιστήμες - με περιουσιακά στοιχεία άνω του ενός δισεκατομμυρίου δολαρίων και ένα χαρτοφυλάκιο εταιρειών που κυμαίνονται από αυτόνομα οχήματα μέχρι προηγμένες και καινοτόμες κατασκευές στη βιοτεχνολογία έως τη βιώσιμη απόρριψη πυρηνικών αποβλήτων.

Το Lux Capital βρίσκεται στην κορυφή των επιχειρήσεων και της επιστήμης. Δεδομένου του ευρέος φάσματος των βιομηχανιών στις οποίες επενδύουν, καθώς και του ταχύτατου ρυθμού επιστημονικής και τεχνολογικής προόδου, είναι σημαντικό ο Josh να επεξεργάζεται πληροφορίες με ταχύτητα εξίσου γρήγορη.

Με δική του παραδοχή, ο Τζος πάσχει από άγχος πληροφοριών. Δεν πρόκειται μόνο για την επεξεργασία της αφθονίας των πληροφοριών που καταναλώνουν όλοι οι άλλοι, αλλά αφορά την επεξεργασία πληροφοριών που δεν επεξεργάζονται ή δεν βλέπουν άλλοι. Η αποκάλυψη του λευκού χώρου, όπου άλλοι δεν κοιτάζουν, είναι αυτό που δίνει στο Lux το ανταγωνιστικό του πλεονέκτημα.

Σε ένα πρόσφατο επεισόδιο του The Knowledge Project με τον Shane Parrish του Farnam Street, οι ακροατές αποκτούν μια απίστευτη εικόνα του τρόπου με τον οποίο ο Josh πλησιάζει την απαίτηση συλλογής πληροφοριών και το πλαίσιο που χρησιμοποιεί για να επεξεργάζεται τις πληροφορίες.

Φωτογραφία από τον Roman Kraft στο Unsplash

Πίνακας εναλλακτικών πονταρισμάτων

Ξεκινάμε με πονταρίσματα στο τραπέζι. Στο πόκερ και στην επιχείρηση, ποια είναι η ελάχιστη απαίτηση να παίζεις ένα χέρι ή να μπαίνεις στην αγορά; Με πληροφορίες, τα τραπέζια είναι όσα διαβάζουν όλοι οι άλλοι. Αυτό περιλαμβάνει τα πιο δημοφιλή μη φανταστικά βιβλία, καθώς και πηγές ειδήσεων.

Ο Josh ισχυρίζεται ότι τα διαβάζει όλα - τους Financial Times, τους New York Times, την Wall Street Journal, την Washington Post και ακόμη και τις ΗΠΑ σήμερα ("γιατί πρέπει να γνωρίζω τι χτυπώνονται εκατομμύρια Αμερικανοί που ξυπνούν στα Marriotts"). Ωστόσο, δεν διαβάζει μόνο την πρώτη σελίδα και το επιχειρηματικό τμήμα, αναζητά επίσης πληροφορίες από άλλες, λιγότερο διαβάσιμες ενότητες.

[Διαβάζω] όχι μόνο για αυτό που λέει στη σελίδα ένα, αλλά για αυτό που ο συντάκτης βάζει στο C22 της εφημερίδας, ότι αποφασίζουν να είναι λιγότερο σημαντικοί, και έχω μια διαφορετική στάθμιση του μεγέθους της σπουδαιότητάς του. Αυτό για μένα είναι η meta διορατικότητα.

Καθώς τα μέσα μαζικής ενημέρωσης γίνονται όλο και πιο δημοκρατικά, αυτό σημαίνει ότι οι συντάκτες έχουν λιγότερη εξουσία για να καθορίσουν τι είναι "σημαντικό". Ποιος λέει ότι το τι είναι στο C22 είναι λιγότερο σημαντικό για τους αντικρουόμενους στόχους μας από το τι είναι στο A1;

Ωστόσο, ο εκδημοκρατισμός της πληροφορίας δημιουργεί ένα χάσμα μεταξύ ευρέως διαδεδομένων. Ο καθένας διαβάζει τα πιο αναγνωσμένα ή τα πιο πρόσφατα ή τα πιο αξιόλογα νέα. Τι από τα άρθρα και τα αποτελέσματα στη δεύτερη σελίδα του Google ή του Reddit;

Ο λευκός χώρος που το Lux Capital επιδιώκει να βρει και να επενδύσει, δεν προέρχεται από την πρώτη σελίδα.

Πλαίσιο επεξεργασίας πληροφοριών

Ενώ οι γενικές συμβουλές του Josh είναι να "διαβάσει όσο το δυνατόν περισσότερο" - κάτι που είναι σίγουρα μια απαίτηση για την εύρεση του κενού στις πίσω σελίδες του Google και του Reddit - εισήγαγε επίσης τους ακροατές στο πλαίσιο της επεξεργασίας πληροφοριών, που βοηθά να καθορίσουμε πού πρέπει κατευθύνει την προσοχή μας.

Το ονομάζει Fitzgerald, Twain και Schopenhauer, αναφορικά με τα διορατικά αποσπάσματα των δύο φημισμένων συγγραφέων και ψυχολόγων, αντίστοιχα.

Ευγενική προσφορά του F. Scott Fitzgerald:

Η δοκιμή μιας πρώτης τάξης διάνοιας είναι η ικανότητα να διατηρείτε ταυτόχρονα δύο αντιτιθέμενες ιδέες στο κεφάλι σας και να διατηρείτε ακόμα τη δυνατότητα να λειτουργείτε.
Wikipedia Commons

Τα νέα της πρώτης σελίδας είναι καταστάσεις Fitzgerald - όπου δύο εμπειρογνώμονες κάνουν εξίσου έγκυρα, αντίθετα επιχειρήματα. Ο χρυσός είναι απλά ένα λαμπερό μέταλλο έναντι του χρυσού είναι το απόλυτο κατάστημα αξίας. Η Κίνα είναι μια απάτη έναντι της Κίνας είναι η νέα παγκόσμια δύναμη. Τι σημαίνει ότι δεν υπάρχει συναίνεση; Σύμφωνα με τον Josh,

Η μόνη βεβαιότητα είναι στην αβεβαιότητα της μεταβλητότητας μεταξύ αυτών των δύο πλευρών που διαδραματίζονται με την πάροδο του χρόνου.

Με την αναγνώριση της αστάθειας μιας κατάστασης, που οφείλεται στην έλλειψη συναίνεσης, πώς μπορεί να ενημερωθούν οι αποφάσεις μας; Ως αντίθετος, η απόφαση μπορεί να μην είναι να πάρει μια πλευρά, αλλά να επωφεληθεί από την αστάθεια.

Ευγενική προσφορά του Mark Twain:

Δεν είναι αυτό που δεν ξέρεις ότι σε σκοτώνει, είναι αυτό που γνωρίζεις σίγουρα ότι απλά δεν είναι έτσι.
Pixabay

Το 2008, ο καθένας σκέφτηκε ότι οι τιμές κατοικιών θα μπορούσαν να ανεβαίνουν μόνο. Το 2017, ήταν κρυπτοσυνομιλία. Τι γνωρίζουν οι άνθρωποι σίγουρα και πού μπορεί να είναι λάθος;

Ίσως μια στενά συσχετιζόμενη ερώτηση είναι, τι διαβάζουν όλοι οι άλλοι και τι μπορεί να λείπουν; Πώς μπορούν οι αντιπαραβαλλόμενες απόψεις (όπως είναι σπάνιες σε αυτό το σενάριο) να βοηθήσουν τη γενική γνώση της κατάστασης;

Ο Τζος υποστηρίζει ότι η φυσική της πληροφορίας είναι η εντροπία - τα πάντα βαθμιαία μειώνονται σε διαταραχή. Όταν όλοι πιστεύουν ότι κάποια τάση πρόκειται να συνεχιστεί, θα υπάρξει "έκπληξη στην πληροφορία" προς την αντίθετη κατεύθυνση.

Από μια προοπτική λήψης αποφάσεων, ένα στοίχημα ενάντια στη συναίνεση μπορεί να είναι χαμηλή πιθανότητα, αλλά η σωστή τοποθέτηση μπορεί να έχει μια τεράστια ανοδική πορεία.

Ευγενική προσφορά του Arthur Schopenhauer:

Το ταλέντο μπορεί να χτυπήσει έναν στόχο που κανείς άλλος δεν μπορεί να χτυπήσει. Το Genius μπορεί να χτυπήσει έναν στόχο που κανείς άλλος δεν μπορεί να δει.
Wikimedia Commons

Το μάντρα της Lux Capital είναι "ο καλύτερος τρόπος να προβλέψουμε το μέλλον να το εφεύρουμε". Στις επενδυτικές αποφάσεις, ο Josh και η εταιρεία επιδιώκουν να βρουν και να επιστρέψουν επιστήμονες και εφευρέτες που οραματίζονται - και επιδιώκουν να δημιουργήσουν - ένα μέλλον που κανείς άλλος δεν μπορεί να δει.

Και πάλι, αυτά τα σενάρια μπορεί να είναι χαμηλή πιθανότητα, αλλά το άθροισμα του πλαισίου πληροφόρησης του Josh μπορεί να του δώσει μια υψηλότερη πιθανότητα επιτυχίας σε στοιχήματα χαμηλής πιθανότητας από ό, τι ο μέσος όρος, αναζητώντας συναίνεση άτομο.

Ο Τζος περιγράφει αυτό το άθροισμα ως ένα «μωσαϊκό της εύρεσης διαφορετικών πηγών, τη συγκέντρωσή τους, την εμφάνιση τάσεων και μοτίβων». Για να ενημερώσει καλύτερα τις επενδυτικές αποφάσεις της Lux, είναι μια συνεχής διαδικασία μάθησης - ανάγνωση, απόσταξη πληροφοριών, μιλώντας σε εμπειρογνώμονες, μεταρρύθμιση της υπόθεσης, επανάληψη, επαναπροσδιορισμός πληροφοριών, σεβασμό σε εμπειρογνώμονες.

Ιδιαίτερα όταν επιδιώκουμε αντίθετες απόψεις και από πηγές contrarian, είναι ζωτικής σημασίας να ζυγίζουμε και να ζυγίζουμε τις αντιπαραβαλλόμενες και εμπειρικές απόψεις στον αλγόριθμο απόφασης, έτσι ώστε να λέμε, προκειμένου να δημιουργήσουμε την υψηλότερη απόφαση χαμηλής πιθανότητας.

Ποιος είναι ο στόχος των πληροφοριών επεξεργασίας σαν αντίθετος;

Ο Τζος πιστεύει στην τυχαιότητα και την προαιρετικότητα. Ο Josh λέει,

Εάν είστε ταπεινοί στην ιδέα ότι η τύχη έχει τόσο μεγάλη σημασία, τότε σας ανοίγει η πιθανότητα να υπάρχει τυχαιότητα και προαιρετικότητα και θα πρέπει να προσπαθήσετε να το μεγιστοποιήσετε όσο το δυνατόν φθηνότερα.

Θέτει το ερώτημα - πώς μεγιστοποιείτε τυχαιότητα και προαιρετικότητα και δημιουργείτε τη δική σας τύχη;

Πρόσφατα έγραψα για να λέω ναι πιο συχνά και για τη δημιουργία μνήμης. Η επεξεργασία των πληροφοριών, όπως ένας αντίθετος, και η χρήση του πλαισίου του Josh's Fitzgerald, Twain και Schopenhauer είναι ένας άλλος τρόπος να πούμε ναι - να ανοίξετε τον εαυτό σας στην ευκαιρία να μεγιστοποιήσετε τυχαιότητα και επιλογή.

Μπορεί να μην υπάρχει τίποτα που να αξίζει να διαβάσετε στη σελίδα C22. Δεν ξέρετε μέχρι να γυρίσετε εκεί. Μπορεί να χάσετε τον στόχο που κανείς άλλος δεν μπορεί να δει. Δεν θα ξέρετε μέχρι να πυροβολήσετε.

Είναι σημαντικό να αναγνωρίσουμε ότι ο στόχος του Josh και άλλων επιχειρηματικών κεφαλαίων είναι η λήψη επενδυτικών αποφάσεων - αποφάσεων που είναι εγγενώς αντίθετες και στοιχήματα κατά του status quo. Τους εξυπηρετεί καλά για να επεξεργάζεται τις πληροφορίες, όπως ένας αντίθετος.

Επιπλέον, οι εταιρείες VC διαθέτουν ένα χαρτοφυλάκιο εταιρειών. Ο κίνδυνος τους είναι εγγενώς μετριασμένος, επιτρέποντάς τους να κάνουν χαμηλές πιθανότητες, υψηλά upside bets. Ο μέσος άνθρωπος δεν έχει αυτή την πολυτέλεια στις αποφάσεις και τις επενδύσεις του.

Και το να είσαι αντίθετος δεν είναι εύκολο - στην πραγματικότητα, μας υποχρεώνει να αντισταθούμε σε μερικές από τις μεγαλύτερες ψυχολογικές μας προτροπές. Όταν αντιμετωπίζουμε την αβεβαιότητα και την αφθονία των πληροφοριών, η κοινωνική απόδειξη - στην οποία βλέπουμε μια συμπεριφορά ως σωστή σε μια δεδομένη κατάσταση στο βαθμό που βλέπουμε τους άλλους να την επιδεικνύουν - είναι μια μεγάλη ευρετική προσέγγιση που καθοδηγεί τη λήψη αποφάσεων. Η πρόκληση και το στοίχημα ενάντια στη συναίνεση είναι να αντισταθούμε στις βιολογικές και ψυχολογικές συντομεύσεις που μας επιτρέπουν να κατανοήσουμε τον κόσμο.

Ωστόσο, αν θέλουμε να διαταράξουμε, να καινοτομήσουμε, να δημιουργήσουμε αλλαγές ή να διαμείνουμε στην αιχμή του τι είναι σήμερα δυνατό, πρέπει να μαθαίνουμε και να δράσουμε σαν αντίπαλος. Με το πλαίσιο του Josh Fitzgerald, Twain και Schopenhauer, έχουμε ένα απίστευτο μοντέλο που μας βοηθά να το κάνουμε αυτό.

Αυτή η ιστορία δημοσιεύεται στην έκδοση The Startup, η μεγαλύτερη έκδοση επιχειρηματικής δραστηριότητας του Medium ακολουθούμενη από +424.678 άτομα.

Εγγραφείτε για να λάβετε τις κορυφαίες ιστορίες μας εδώ.